身の程を知るべきか？「社会的評価から逃げることについてのGravity内での議論」

「社会的評価から逃げることについてどう思うか？」がGravityのルームで議論がなされていた。

別の表現でいえば「身の程を知るべきか？」ということでもある。

よく分かんないなぁ。

具体的にはどんな話？

記事を読んでもらえればわかるよ。

説明するのが難しい。

また、弁当に例えるなら、いろいろな具材が混ざったモノ(エッセイ記事)となっているので。

参考までに。では続きをどうぞ。

ことの始まりは、ある年収2000万(自称)の男が、「社会的評価から逃げている人」を批判していたことから議論が始ったんよ。

例えば、恋愛で顔面偏差値が低そうな女性が自分の写真をGravityで載せてないのに、あたかも自分が恋愛強者(美人)前提で、恋愛論を語るのは「社会的評価から逃げている」もしくは自分を客観視できていないと、その男は述べていた。

現実の世界では容姿が丸わかりであり、容姿の良さによって説得力も変わってくるけど、Gravityでは容姿がわからないので、現実の世界とは異なる発言力・影響力が出てしまうという話かな？

そうだね。

そして、外見が不明な女性ほど、上からモノを申し、自分がモテると勘違いしていると男は言っていた。

で、顔面偏差値の話に移り、僕は芸能人の例を持ち出した。

理由は顔面偏差値はそれぞれの男の好みや主観でバラバラであり、イメージの統一性がないので、具体的な芸能人の名前を挙げて、その男やルームにいる男達がどういう人を美人とみなしているか知りたかったから。

で、ある芸能人の名前を挙げたところ、顔面偏差値60と言う人もいれば、その年収2000万男は68と言い、芸能人は一般人よりキレイなのは当たり前なので、「この例を持ち出すのは良くない」と言った。

また、その芸能人を顔面偏差値60と言う人は世の中の平均女性を分かっておらず、モテてない、女性にたくさん会ってないからこそ、理想の女性像を引き上げ、偏差値を低めに出すと年収2000万男は言った。

女性にたくさん会っている年収2000万男は顔面偏差値を高めに出し、芸能人を神格化していると僕は感じたな。

「一般人でもキレイな人はいるよ！」と僕やルーム内の人が言っても耳を貸さず、「その芸能人レベルの人がいたら教えてほしい！」という始末だった。

まぁ芸能人は人前に立つ・TVに映る仕事だから、美に注ぐ労力が一般人とは比べ物にならないほど半端なく、整形もおそらく9割以上はやっているよね。

あと、ここで話が変わって、「天然美人ほど年齢が経つと外見が崩れる」と僕が言ったら、世の中の女性のほとんどは努力している努力美人だと、その男は言った。

だけど、橋本環奈はダイエットをせず、酒豪であり、TVに映る芸能界をやめたら、太る未来図が想像できるなぁ。

なので、橋本環奈は天然美人だと思う。　

そうだね。

また、努力美人は元々努力して美を保ってきたので、年をとってもそのまま大きく崩れることはないと予想するよ。

芸人や俳優やアーティストは女遊びをする余裕がある。

(芸の肥やし)　

一方、アスリートにアテンドすると成績が下降することがわかったので、ガーシーはアテンドしないと考え直ししたそう。

つまりアスリートは女遊びをする余裕がないから、芸人や俳優やアーティストより厳しい世界にいて、尊敬できると言ったら、猛反論された。

芸人も俳優もアーティストもアスリートも皆、すごい努力をしている人であり、方向性は違うけれど、そこにそこまでの差はないと言うんよ。

ただ、アスリートの方が修羅場をくぐりまくっているからメンタルが強いし(前者に比べ自殺が少ないのもある)、努力量もすさまじいし、女遊びをする余裕も少ない、厳しい世界にいる、と僕は思う。

ちなみに将棋の棋士も知的アスリートだね。

そして、僕もまぁまぁストイックに生きてきたと自負しているので「アスリートに共感できる」と言ったら、「あなたはそんな大した人間なんですか？」みたいな意味合いの言葉を言われた(笑)

つまり、「YouTuberになってからモノを言えや！」みたいな話。

その前に「アーティストは運でかなり売れるかどうか決まる話」が展開されており、その話をするね。

「アーティストはアスリートに比べたら、運の要素が高い」と僕は主張した。

アーティストは同じレベルの似たような質の作品を作る人は腐るほどいて、その中であいみょんみたいな注目されたアーティストがブレイクすると。

似た実力を持つアーティストは皆、思っている。

芸術って抜擢されるのも含め、運だと。

また、iTunesStoreで「似たような曲がどんなブレイクの仕方をするのか？」の研究があり、最初に注目されたら、その後加速度的に売れて、同じ質の曲でも注目されなかったら、まったく泣かず飛ばずの状態になると書いてあったよ。

つまり、似たような質の作品でも注目されなかったら、天と地ほどの差がでるのがアーティストの世界ってことか。　

そうだね。

で、「その注目、抜擢されるのも努力でしょ？」と年収2000万男が言ったけど、そんなものは少ない。

コネや運がほとんど。

こう言ったら、「あなたがYouTuberになってから言え！」と男に言われた(笑)

そもそも事実や研究をするのに、現場での実績が必要なのかねー。

僕が前から言っていた立場論の人だわ。

「大した成果も出していない素人が口を出すな、意見を言うな！」みたいな人物のことを僕は立場論の人と名付けている。

恋愛論を語るのに、モテモテのモテ男である必要ある？って話。

恋愛の研究をしている人もいるはずだし、調べて本を書く人の仕事の存在意義もなくなるからね。

僕は「芸術の世界は運の要素が強い！」という研究内容の話をしただけなのに、「YouTuberになってから言え！」みたいに言われるのは的がずれているなぁと。

まだ、「こんな立場論の人がいたのか！」と新鮮な驚きを感じたし、まぁその人は「身の程を知るべき！」と主張していたので、余計に研究と実績(経験)の区別がついていなかったのだとその時は推測した。

加えて、「顔面偏差値が低い女はもっともらしい恋愛論を語るな！」という価値観の人でもある。

また、顔面偏差値が低い女ほどマッチングアプリで写真を載せておらず、Gravityでもまるで顔面偏差値が高い強者のように恋愛論などを語るから、辟易しているのも関係していたのかもしれないな。

つまり、経験量・知識量などが豊富な人だけが、ネットの世界でも、現実の世界と同じレベルの発言力で発言すべき！ということか！

そうだね。

しかし、容姿も不明で、相手のバッグラウンドも詳しくわからないし、経歴詐称もありまくりの世界なのだとしたら、どのように判断すべきなのか？意味がわからない。

(写真を載せて、大学などの卒業証書や会社名や年収を証拠付きで明かせ！とでもいうのかねー)

アスリートは選ばれし者であり、そもそも体格など含め、目指せる母数が少ない。

ならば「それは運の要素が強いのでなないか？」という意見があり、一理あると感じた。

対して、アーティストは「目指す」という意味で言えば、母数は多い。

ただ、アスリートは選ばれし者の中で熾烈な競争はしているはず。

アスリートはチャレンジできるのがそもそも運であり、アーティストは挑戦はしやすいけど、抜擢やブレイクのきっかけとなる流れを作れるかが運なんだね。

そうだね。

運の種類が違う。

まぁ単に、僕に体力や運動能力がないせいもあって、運動おばけ？のアスリートに補正をかけて、尊敬を上乗せしている可能性はある。

ところで、低レベルな反論にはうんざりする。

iTunesの事例でいえば「どの本にそれが書いてあったの？」と言われたり、年収2000万男の「YouTuberになってから言え！」もそうだし、「ガーシーのいうことを信じるの？」などもあったなぁ。

「誰が言うのか？」を重視しすぎなんだよね。

一流でも間違えることはあるし、3流でも正しいことを言う場合はあるのでなるべく中身で判断すべきだなと。

それにしても「YouTuberになってから言え！」の年収2000万男は明らかに僕を見下していた。

なぜなら、「身の程を知っていない、客観視できていない実例がここにいた！」と言っていたからね。

僕の経歴も何をやってきたかも深く知らないくせに、断定していた。

事情があって僕の経歴は話せないといっても「伝わらない」でおしまい。

(その事情は本1冊になるくらいの分量だし、過去に明かしたところ、伝わらなかったので僕は一切話さないことに決めている)　まぁどうでもよい話(笑)

ところで、アーティストの成功は運の要素が大きい論で、年収2000万男と僕との認識のズレがなぜなのか？分からなかったのだけど、ようやく気づいた。

それは何？

僕はアーティストを昔ながらの歌手と定義しており、その人はアーティストをYouTuberと定義していたんよ。

YouTuberなら、確かにTV局の影響力も大きくなく、プロデューサーに起用されるかもあまり関係ない。

だから、実力の要素が高くなるね。

お互いに定義・イメージしているモノが違ければ意見の相違が出るのは当たり前ですね。

(だけど、歌手さえも実力の要素が強いとその男は言いそうだなぁ)

「顔面偏差値で芸能人の例を挙げたこと」と、「アーティストの成功は運の要素が強い論」を唱えたことにより、僕は年収2000万の男に「社会の評価を受け入れない人の事例」として認定された(笑)

つまり、自分の身の程を知らなく、客観視力もないというわけだ。

(僕は「この人は見る目がないなぁ」と心底思った)

年収2000万男は彼女がなかなかできないと言っていた。

年収2000万もあって、なかなか彼女ができない時点で僕は終わっていると感じた。

年収2000万もあったら、彼女を作るのはかなり容易なはず。

(しかも、僕はその男の写真が公開されていたので見たけど、イケメンだった)

まぁその人の理想が「性格7、8割、外見3、2割」らしく、内面が優れている女性と出会ってないと言っていた。

相手の顔面偏差値は55で十分だとも言っていたね。

これはパワハラに近い。

また、僕の感覚ですが、その男は頭も悪そうだし、性格も悪そうなので、彼女ができないのだと思ったよ。

以上の推理(感想でなく、心理的なものから洞察)により、僕は年収2000万男は嘘を言っているか、盛っていると思うんよね。

ただ、No1ホストになると、年収3000万いく人もいるので、もしかしたらイケメンを活かしたホストなのかもしれないよ。

その可能性は残るね。

年収2000万超えは特殊な職業(中小企業の社長か、アダルト系か、ホストなど)ぐらいしか思いつかないや(笑)

しかも、その男は年齢が写真の判定でいくと、20代後半に見えるんよ。

20代後半で年収2000万超えとなると、中小企業の社長だけど、その男のマネジメント力のなさもあるし(パワハラのブラック企業の社長ならありえる？)、もしくはホストしか思い浮かない。

また、マッチングアプリもやっているようだけど、年収2000万もあるなら、巷の月額約4000円のマッチングアプリじゃなく、高収入専用のツールを使えば良質な女性と出会えると思うんよね。

そもそも、巷のマッチングアプリでも年収2000万と書けば、女性はうようよ寄ってくるけど、金目的かもしれないので、年収800万ぐらいにとどめておけばいい。

(年収800万で20代後半でイケメンで、彼女がなかなかできないとは思えないよ)

「身の程を知るべきか？」というタイトル回収については、客観視することの重要性のことであり、それは大事なことだけど、若いときは尖る能力も大事なときもあるよね。

大人とは、「本当のことをわざわざ言わない人」のことだけど、ひろゆきみたいな皆が怖くて言えないことをズバズバ言う少年のような人も必要だよね？

そうだね。

身の程を知ったら、自分は尖った発言をしちゃいけないと思いそうだけど、そんなことを気にせず、ガンガン言う人も、村八分にされそうだけど、必要だね。

そういう意味で、身の程を知るべきと自分自身にも他人にも強要する年収2000万男は尖っておらず、本当にそんな根性で年収2000万になったの？と疑問に感じるなぁ。